为什么感觉世界杯难度没有欧冠大，但是含金量却是最高的？-员工福利网

关于世界杯还有欧冠，在球迷之间曾经有过这么一番讨论，就是这两个杯赛到底谁的含金量更高。有的认为是世界杯，赛程紧、密度大，具有高强度，要拿到冠军不容易；有的则认为是欧冠，由于欧冠参加的队伍里面，各支豪门俱乐部里面都是各个国家的当家球星，聚在一起成为了超级强队，无论从实力还是默契程度来讲，毫无疑问是欧冠的队伍更强，也更加具有战斗力。

这两个观点，你要说谁对谁错，也非常困难，各抒己见都有一定道理。不过我去踢球，在野球场上碰到过许多球员，有业余的也有专业的，踢完比赛大家闲聚下来聊天谈到比赛强度的问题时，他们都异口同声地说了一个观点：世界杯的比赛强度，受国家队氛围的影响，会比俱乐部的比赛来得更加激烈。由于民族荣誉感以及对于自身国家的认同，在比赛上会更加拼尽全力。

加上世界杯四年只有一次，大家的关注度以及投入程度会更加集中。从这个角度来讲，受到国家荣誉buff的加成，世界杯的难度会比欧冠稍强一些，含金量也会更高。这个观点，我还是比较赞同的，综合思考下来也确实如此，大致上我也能理解为什么这些球员会有这样的感受，他们参加过不少比赛，对于场外的细节会更加重视。首先，同一个国家的球员相对来说比较熟悉，不管是语言还是文化氛围，都会比俱乐部的队员强很多。俱乐部的球员看似很强，但是实际上都是各个国家聚在一起的“雇佣兵”，大家都是为了各自职业生涯的发展而在一起合作。

默契是有，由于长时间踢球待在一支球队比较熟悉，场上的发挥和队员们之间的了解程度更高，但是要说场下能不能关系良好，就不好说了，也许私人之间还会有矛盾，只是大家都是成年人，为了团队也不好把问题公开化。其次，如果从心理学的角度分析，世界杯的赛事会有点“距离产生美”的心理效应。

大家长时间不在一起，忽然因为一次重大赛事相聚，相当于各个好友们之间再度聚会，情感和感情上的状态会比较深刻。大家会很珍惜此次的比赛经历，世界杯四年一次，可不是所有人能够参与的，既然如此，大家就会更加具有参与感，也会对参加比赛的专注程度更高。

为了自己的前途，还有队友以及国家队荣誉的渴望，建功立业的心情会更加深厚。这就不像俱乐部，欧冠年年都有，要是失败了，还有下一次。无论从机会还是参与的专注程度来讲，都没有世界杯的赛事来得那么“谨慎”，精神状态会比较放松，大家也不会把某一年的失败记在心上，大不了明年重头再来。世界杯的话，四年一次，人生没有那么多的轮回，球员的职业生涯，年纪大地参加四五届赛事就算了不起了，何况大多数球员也许一生还没能参加世界杯。

最后，赛事本身制度的难度大。这点是需要肯定的，世界杯的赛事，大概几天就要踢一场，如果要拿冠军，从小组赛到最后的决赛，要踢7场球，30天之内踢7场，相当于每隔四五天就要比赛一次。而且与欧冠不同，欧冠的小组赛和淘汰赛（除了决赛）好歹还是双巡回比赛模式，有主客场之分，世界杯就是一场论，小组赛踢3场，踢完头两名出线，能够给予调整的时间非常少。

踢得不好就得马上走人，不管是随机性还是难度来讲，肯定是世界杯的难度更大，几乎没有让你犯错的可能，输了就是输了。对于球员们的精力、精神消耗以及体能来说，都是极大的考验。相信踢过球的球迷都能明白，一场高强度、高注意力的比赛结束以后，身体是什么状态，腰酸背痛的，提不起劲，肌肉都是酸痛的过程，年轻的时候两三天就能恢复，要是年纪大，30岁以后，起码都得五六天甚至一个星期才能调整好身体状态。只是踢野球，90分钟大场的我们都是这种感受，那些职业球员要在短短的时间内踢这么多场，身体上更是吃不消。这也造成了为什么世界杯每一年都会有冷门存在，以及会有名不见经传的队伍脱颖而出，94年的保加利亚、98年的克罗地亚、02年的土耳其等，都是世界杯赛事制度的获益者。

所以综合各方面因素，从赛事、球员心理状态、身体素质、国家荣誉以及场外因素考虑，我认为世界杯难度还是要略高于欧冠，而且从赛事的观赏程度来讲，我也觉得世界杯也是很好看的，受全世界瞩目的影响，球员们发挥也会更加卖力。试想一下，如果你踢出名堂的，全世界都知道你，一鸣惊人，是不是就有“一飞冲天”的可能？也许世界杯以后，就会有俱乐部前来找你，到时候你就能有很好的机遇，世界杯赛场就是展示你自己的最佳舞台。

首先，欧冠的含金量在三大杯时期其实并不比另外两个高多少，更不要说和世界杯比。至于难度，这个可以从以下几个范围看。

门槛维度。世界杯作为足球运动的顶级荣誉其门槛是极高的，FIFA二百零九个国家成员，每四年才有三十二个能进入这项赛事的正赛，这还是近24年才有的事。同时，世界杯的参赛难度对于强队也不会有什么倾斜，从诞生至今的22届杯赛中，唯有巴西队保持全勤，4届冠军新科欧洲冠军意大利连续两届缺席，卫冕冠军国外参赛率仅为72％，有很多近年的强队例如葡萄牙，历史正赛参赛率连40％都不到，强队冠军队稍一不慎就悲剧，一次缺席饮恨4年。

极高的门槛造成很多名将乃至巨星由于其国家队实力羸弱，终生没有参加过世界杯。在绝大多数情况下，球员并不允许改换国家队。按照一个球员职业生涯20年计算，撇除教练、战术、场外因素，满打满算顶多只能参加6次世界杯，这还得是国家队是本洲强队的情况，以亚洲为例，顶级强队国外到本届才是历史第七次参赛，1998年之前的许多名将都没有参加过世界杯。

至于夺冠，世界杯历史上仅产生过八个世界冠军，夺冠两次以上的则只有6个，其中乌拉圭上次夺冠已经是72年前。强如5星巴西，也已经20年没有夺冠。反观欧冠，每个赛季都有，而且是俱乐部赛事，球员如果有实力又想拿欧冠，改换门庭加入豪门就可以大大提高几率。一个球员如果有20年的职业生涯，且只在豪门球队效力，那么他大概率每年都有参加欧冠的机会。

夺冠概率方面，从02-03赛季到今天20年里，5大联赛中只有法甲没产生过冠军，英超西甲意甲德甲都有球队夺冠，当中不乏球员通过转会强队实现欧冠梦想的例子。赛制维度仅以赛制而论，世界杯由于是赛会制锦标赛，时间较短，所以采用小组赛单循环+单场淘汰赛的赛制，一支参赛队打完整个杯赛上限场数仅为7场（包括争第三名），小组赛阶段由于是单循环，大多数情况下输2场就出线无望（除非出现连环套），对于所有球队来说，4年的努力全看这两场180多分钟的表现，压力不可谓不大。

而到了16强阶段则更加残酷，每一场比赛必定出现一个输家一个赢家，顶多130~140分钟就完事，刺激的赛制除了考验球队的技战术水平，也是考验球队精神水平的放大器，没有留前斗后让二追三的套路，上来就是拼命。

于是坊间一直有“淘汰赛才是真正的世界杯”的说法。而欧冠的赛制是主客场制，小组赛双循环积分，淘汰赛也是主客场比分淘汰制，只有决赛是单场淘汰。一支参赛队打完整个杯赛的上限场数为13场，几乎是世界杯的2倍。同时由于来年欧冠参赛资格由联赛排名决定，也就是说在一定程度上球队可根据在联赛情况调控在欧冠的投入力度，让整个规划更合理，这个做法在世界杯上是不存在的。

双循环的赛制也让球队在小战略上有回旋的空间，例如在客场进球优惠的年代先客后主可以先松后紧，客场猥琐点寻求偷分，回到主场再修正错误。而且，欧冠的赛制一直在大变，就说最近一次大改，99-00赛季到03–04赛季，欧冠正赛是要打两轮小组赛的，这时一支球队要打进决赛需要经过17场比赛。而在24–25赛季欧冠将改制成瑞士制，小组赛更冗长。更友善的容错率令赛事难度和压力大大降低。

队内维度都知道世界杯的参赛主体是国家队，而绝大多数国家队的性质是志愿+选拔的体制，除了一点可怜的奖金（和顶级联赛相比），几乎全靠荣誉感支撑队员的比赛意愿，要是某些球员不愿意参赛，国家队没有任何办法。反之，由于是选拔性质，教练组如果因为非场上原因而拒绝征召某些球员，那他再怎么努力也只能是报国无门。训练方面，国家队其实是临时性质很强的队伍，为了尽量不影响职业联赛的运作，仅能在国际比赛日或者大赛期间进行组建，非重要比赛也会对明星球员网开一面。国家队相邻的两场比赛有可能间隔很久，球员组成翻天覆地非常常见。

训练机会少，队友更迭幅度大，队员之间的默契性和对战术打法的领悟和几乎天天见面周周比赛的俱乐部无法相比，这对教练组和球队来说都是很大的挑战，打造一套冠军阵容即使是豪强队也需要几年时间、一两次大赛，反复折腾个十数年甚至数十年一无所获也不鲜见。欧冠则是职业赛事，球员单方面拒绝上场是违约行为，巨额的工资和分润既不允许球员不职业，也提供很客观的动力让球员好好表现。在实践中，如果有某个球员实力强横，表现出色，教练可不敢逆老板们球迷们的意思将他摁在替补席中，反倒是经常看到咖位名气大于实力的球员，逼迫教练不得不用。

像啥扎加洛弃用罗马里奥、雅凯不用坎通纳的做法，在俱乐部是很难想象的，毕竟天价工资的巨星放着不用任其烂掉，股东们第一个不答应。欧洲俱乐部每年有大量的比赛要打，欧战、国内杯赛、联赛是最基本的操作，即使是保级队一年内也需要打接近40场的比赛，球队不是在训练就是在比赛，也就冬歇夏歇加起来休息2个来月，中间还时不时有商业赛事踢，球队有充分的磨合机会，就算全新建队1~2个赛季内也基本磨出来了，像国家队那种起步就几年的磨法在俱乐部是不可能的。

对手维度世界杯四年一次，门槛极高，队员更迭幅度大，还是跨洲抽签制（除了欧洲），理论上每一场都是遭遇战，抽到十几年几十年没遇过、甚至建队以来都没碰过的对手并不奇怪。就算出现阿根廷和尼日利亚这种特例，也至少相隔四年，难说熟悉。陌生的场地（除了东道主），陌生的对手，陌生的比赛，大大减弱了硬实力的影响同时大大地提高了精神力的影响，挨冷枪、阴沟翻船的例子多不胜数，吃一次亏下次再遇到可能是几十年后，没法长啥记性。尤其强队和卫冕冠军，全世界都把你研究透了，你在明敌在暗，除非本身实力过硬队伍新老搭配合理，否则上来很容易吃瘪，近6届赛事除了全勤队巴西幸免于难，4个卫冕冠军小组即出局就是很好的例子。

欧冠本身是洲内比赛，赛制长，场次多，主要对手朝不见晚见，有些对手甚至就是本联赛的冤家，一个赛季保底见2次，最多可以见个9次甚至10次（国内杯赛2~3次，联赛2次，欧冠见4次，国内超级杯1次）这种频率加上队员转换阵营，主客场制，老对手老地方，偶然性和世界杯没得比，这次吃大亏可能过几年就能把场子找回来，什么伊斯坦布尔之夜和雅典之夜、五仁和七喜都是隔个2~3年就有复仇机会。

反观世界杯，比方像国外被国外淘汰这种耻辱，真不知道要多少年才能有复仇机会，上一个知名挨闷棍的豪门意大利，1966年被朝鲜淘汰等了36年才迎来了半个机会打朝鲜的兄弟国外，结果又挨一次黑棍。综合门槛、赛制、队内、对手四个维度，世界杯的难度远超欧冠，场上球员的投入程度也绝非欧冠可比，那些因为在世界杯赛场失利落感动溃的球星们的反应是相当真实的，因为一次失利可能就是终身抱憾。叫某个带伤巨星冒着职业生涯报废的危险打封闭参加欧冠大概率他不会答应，但面对世界杯那是几乎届届都有的事。不过话分两头，如果从纯技术性来看，欧冠由于队员默契更好，强队多，比赛比世界杯会更流畅更赏心悦目那到肉眼可见。不过精彩性激烈性还是不能和世界杯相提并论。

举办周期:世界杯4年，欧冠1年。一个球员水平强生涯可以参加10次甚至20次欧冠，但可能只能参加0-5次世界杯

报名难度:世界杯不一定选你，欧冠一线队必选。一个球员水平不错但他在国外和巴西就可能落选，因为主教练有更好的选择。但欧冠只要在一线队甚至梯队还有几个梯队名额可以注册都可以报名欧冠，主教练不担心，如果赛季报销那冬窗可以替换名单。

伤病影响:世界杯不确定因素大，欧冠不怕。世界杯只有1个月，如果报名前伤没好只能等下一个四年。而欧冠不担心，欧冠踢一个赛季，除非整个赛季都报销伤10个月以上才有可能错过。

换队难度:世界杯不可能，欧冠随便换。成年国家队出场后就没机会换队，现在欧冠踢完小组赛，冬窗可以换个队踢淘汰赛，两个队有一个夺冠就算球员夺欧冠。

开局难度:有些国家参加不了世界杯，欧冠可以。有的人出生就在罗马，巴西从没错过世界杯，而有的人出生就注定很难参加世界杯，哈兰德的挪威上次参加世界杯还是1998年，甚至上届欧洲杯都没进。欧冠的话只要球员实力强就肯定能转会到欧冠球队踢。

技术难度:世界杯整体弱于欧冠。毕竟世界杯要邀请各大洲，足球只有欧洲南美强，但这俩洲只占不到6成，所以小组赛可能比欧冠差些，欧冠基本只有四档是弱队。但越往后双方水平差距越小，不过整体世界杯要弱于欧冠。技术性弱一个很重要的原因是平常不在一起训练比赛，比赛少默契度不足。

两种组织模式而已，夺得世界杯的难度不一定比欧冠差，从当下而言欧冠的含金量确实还很难与世界杯相提并论。

世界杯是以国家为单位组织的比赛，欧冠是欧洲俱乐部体系内部的顶级赛事。俱乐部作为当今足球的基本核心单位，其训练和比赛比较正规，而且可以通过不断调整阵容和教练员团队以提升足球比赛的精彩程度，训练也比较系统。尤其是欧洲，与五大联赛为代表的欧洲职业足球，吸引了全世界优秀球员。而且依托欧洲发达的足球科技和赛事时尚体系，欧冠不仅仅从赛场文化，商务时尚和传播等方面具有很强的竞争实力。欧冠参赛的球队实力丝毫不亚于世界各国的国家队，甚至于有过之而无不及。

因此，欧冠冠军的含金量丝毫不亚于世界杯冠军，但是再怎么说，它还只是欧洲冠军。世界杯是200多个国家根据不同的大洲决出来32支队伍进行比赛以决出世界冠军。与俱乐部比赛相比，世界杯冠军看起来更名正言顺。其最大的问题就是国家队组织起来并不容易，尤其是大部分国家足球基本上实现职业化，即使没有职业化的国家球员也可以去职业联赛较为时尚的国家去踢比赛。因此国家队的组织和训练越来越不系统。很多国家队之间的配合远不如球员在俱乐部的表现。所以，现在世界杯的含金量比欧冠高，但是以后的发展确实很难说。毕竟在篮球世界里面，世界杯奥运会的影响力远不及NBA总冠军。

技战术层面：欧冠＞世界杯对欧冠有想法的球队大部分都有足够的经济实力去组建阵容，原材面覆盖全球，理论上只要钱足够你可以组建一支完美球队。而世界杯，绝大部分国家队主教练都是带着镣铐起舞，他们只能根据本国球员来组建阵容，比如头重脚轻的葡萄牙，锋线急缺的国外等等。虽然说在有限的食材里面做出美味佳肴更加考验厨师技术，但是不得不承认只有在不缺乏食材的情况下研究才能带动美食的发展？激烈程度：世界杯＞欧冠这个奇葩赛季就看出来了，多少球员为了赛季中的世界杯疯狂留力避免受伤，更别说短暂的赛程，一场胜负的不确定性等等的因素让每一届世界杯都充满故事。 4年一届+国家荣誉，这两个buff更加是直接把激烈程度拉满了。