商业伦理的力量

“我觉得下一个危机爆发点可能在我的祖国—中国”，当春华资本董事长胡祖六在博鳌亚洲论坛2 013年年会上抛出这样的“危言”时，不仅在现场，就连在微博上也引来争议一片。争议固然有其积极之面，然而，当我们置身于挥之不去的空气雾霾中，当我们面对化学蔬菜、有毒大米、抗生素奶品而无从选择时，当我们的收入增长抵不上通胀时，我们是否也该因这句“危言”而进行反思呢？是什么导致了这场环境恶化、资源恶化、社会诚信恶化的连锁反应？谁应对此负责？谁将为此买单？

当我们把这些问题抛给对外经济和贸易大学教授叶陈刚时，这位伦理学专家沉默片刻，缓缓地说，“归根结底，这些都是伦理缺失所致。因为不顾及伦理，就会不惜一切代价去追求发展；就会去进行商业欺诈；就会以不尊重自然规律、不尊重人性的方式经营。”而以这种方式发展到一定程度，危机是很难避免的。叶陈刚引用前联合国秘书长安南的观点佐证，“（20 09 年发生的）全球经济危机追根溯源就是伦理的危机，是责任的缺失、道德的沦丧和诚信出问题后的结果。”

伦理缺失，看起来是一种社会现象，但是，叶陈刚指出，企业在其中必须负起很大的责任。“企业是具有双重身份的法人，从市场经济的角度来讲，它是主体，作为社会的细胞，它也是公民社会的主体。”因此，成也萧何，败也萧何，企业是很多伦理缺失现象的主要操作者，同样，重拾社会伦理也有赖于商业伦理的完善。诚然，营造一个公正公平的伦理经营社会环境，需要依靠政府或其他第三方机构的立法立规，但是，如果商业伦理达不到一定水准，法律制度建立就缺少基础，执法也很难科学到位。比如，中国内地乳品行业曾经一度群体失德，就是因为这个行业缺乏统一的质量标准和监管制度。生存在这个行业的企业，大都出没于野蛮竞争中，商业伦理素质水平是有目共睹的。而它们群体失德的结果，就是有条件的中国家庭不得不依靠外国奶粉喂养孩子，甚至最终导致了全球多个国家和地区对中国实行“限奶令”。

“伦理缺失的企业注定走不远，不讲伦理的产业也将难以为继。”说这话时，叶陈刚忧心忡忡。叶陈刚从伦理学的角度研究企业及其相关产业已有20 多年。在他的定义里，商业伦理是关于商业道德和诚信的学问，是一种规则、标准、惯例或原则，是对企业的经营理念、发展战略、管理方式、制度机制、伦理道德、职能权限设置等问题作出决策时依据的价值观、道德观、准则和方法，是为建立和维系合理的、和谐的关系而设计的一套企业内外人际、群际、环境关系互动与相互承诺的准则。“这是一门边缘学科，发源于道德哲学，融入了心理学、社会学、法学和经济管理学等。”叶陈刚是从会计学的本行延伸到伦理学研教的。“会计讲数据，数据很容易弄假，那么怎么保证数据的真实性呢？只有让做数据的人内心道德起来。”出于这样的初衷，叶陈刚开始研究并教授商业伦理学。

商业伦理能够推动社会与企业可持续发展

最近一则消息在中国产业界激起不小的涟漪，美国雅虎公司宣布收购一名英国少年开发的移动阅读应用程序Summly，据媒体报道，交易价值约为3000万美元。堂堂的大公司花重金从一个少年手里买技术！这在中国几乎是不可能发生的。中国的一些小创新团队或个人，在创业初期，最希望的是不被大公司们注意到，否则往往意味着鸡飞蛋打。在这样一个不利于创新的环境里，中国企业还能有多少创新？中国企业一直希望像苹果那样以创新攫取产业利润的大头，但是，恶劣的商业环境却一次又一次敲醒了人们的梦想。就在最近，柳传志还在公开烦恼，当今商业的诚信基础，比创业之初还要脆弱。

“市场经济实际上体现为伦理道德经济。”叶陈刚说，“如果企业只在其中随波逐流，那么就会导致市场经济运行更不规范，竞争更不公平，进而导致‘官商权利经济’、‘虚假欺骗经济’、‘贿赂垄断经济’，到头来，只能让企业自身生存的环境更加恶化。”

实际上，经历过冯仑所谓“野蛮生长”年代的中国第一代企业家，大都也有同感，冯仑呼吁“强化道德伦理，追求阳光下的利润。”王石则为万科规定了一条“不行贿”的底线。而柳传志也一直致力于联想的经营伦理化，他强调，“好企业与差企业的差异是诚信和商业道德，信誉比金钱还重要。”