骑虎难下
TD TECH成立于2003年，东方材料介绍，TD TECH的全资子公司鼎桥通信、全资孙公司成都鼎桥是行业客户通信联接解决方案提供商，主要从事行业无线产品、终端产品、物联网产品及无线通信委外研发服务。
TD TECH的行业无线业务主要面向专网通信市场，具体产品包括专网网络、终端及软件两大类，终端产品业务主要为特定客户开发、定制手机系统及软件，物联网业务具体产品包括 CPE、工业网关及4G/5G模组，委外研发服务主要面向特定客户提供无线通信领域的研发外包服务。
东方材料称，TD TECH在行业内享有较高的知名度，在国内政企市场拥有较多大客户，在全球范围内也拥有丰富的客户资源。
值得指出的是，TD TECH并不是完美的“香饽饽”。据TD TECH未经审计的财务报表，2021年，TD TECH营收达52.05亿港元，2022年营收飙升至86.21亿港元，但2022年亏损1.57亿港元，截至2022年12月31日，TD TECH的资产负债率达到74%。
东方材料解释，2022年，TD TECH在营收大幅增长的情况下，净利润由正转负，主要是因为2022 年TD TECH大幅拓展终端产品业务、增加业务投入规模，导致银行信贷金额上升、利息支出显著增加；同时，终端产品存货规模较大，2022年TD TECH计提存货跌价准备的金额较高，如果TD TECH没有办法控制好财务费用和运营成本，还可能持续亏损。
在华为明确表态不会与东方材料合营TD TECH的情况下，对于东方材料来说，TD TECH的价值无疑会大打折扣。东方材料坦承，在技术方面，TD TECH部分产品基于华为授权，在华为的底层技术或已有产品基础上进行开发和优化；在销售方面，TD TECH部分产品的销售与华为合作。
如果硬着头皮收购TD TECH控股权，完全没有通信行业积累的东方材料要带领TD TECH抵御华为退出的影响且实现扭亏为盈，难度不小，但如果现在放弃，对于东方材料来说，也可能面临“钱包出血”。
东方材料与诺基亚就收购 TD TECH 51%股权签订的《股份转让协议》约定了终止费条款，如果东方材料未按照协议约定完成董事会批准或股东大会审批，未完成境外直接投资相关的审批、上交所批准和中国证监会同意注册，及因东方材料原因未能在协议约定的最后期限完成交割等，东方材料均需要向诺基亚支付终止费，费用金额区间为人民币2900万元至人民币 8486.4万元。
截至2022年第三季度末，东方材料的货币资金余额仅为1.71亿元左右，数千万元的终止费对于东方材料来说不是小数目。
4月10日，经济观察网记者向东方材料方面了解是否会继续推进收购TD TECH 51%股权、支付终止费的风险概率、与诺基亚达成股权转让过程等信息，东方材料方面回复，请关注后续公告，一切以公告信息为准。
主业疲软
被华为公开拒绝合营后，东方材料遭遇较多嘲讽，也有股民指责东方材料蹭热度，不过，东方材料急切筹谋第二主业的心态并不难理解。
东方材料主营软包装用油墨、复合用聚氨酯胶粘剂以及 PCB 电子油墨产品，油墨行业规模不大、技术门槛相对不高、受环保政策影响大，尽管东方材料已经做到长三角地区较有地位的油墨企业，年营收也仅为三四亿元、年度归母净利润为数千万元、市值小于百亿元。
2022年，俄乌战争导致国际原油价格持续上涨，原油价格处于历史高位，压缩包括东方材料在内的下游化工企业的利润空间，而这种情况，很大概率还会持续。东方材料预算，2022年年度归母的净利润为1575.1万元到2075.1万元，同比下降 71.72%到 62.74%。
原本预计收购TD TECH控股权切入科技含量更高、更受追捧的通信行业，计划受阻后，东方材料还可能面临监管风险。4月7日，东方材料召开第五届董事会第十次会议和第五届监事会第八次会议，审议通过与收购TD TECH控股权有关的、向特定对象发行 A 股股票的相关议案，4月9日晚间，东方材料才对外公告这一事项，但在4月7日当天，东方材料股价就涨停。有股民认为，这可能存在信息提前泄露。
责任编辑：
