想要那么多的福利，钱肯定不够，怎么办？那些人总是想着可以问富人要钱，比如巨富税。这个情况有点复杂，因为世界上有太多的国家不收这项税，比如德国、英国和美国，如果只有法国收而且收得高，就会降低富人投资愿望，激发资本外逃。那些聪明的大脑也会向外流失，这种竭泽而渔的做法可能会让法国的税基缩小，长远来看并不合算。而且根据测算，这样收上来的钱，其实数量远不及退休制改革后产生的多，毕竟要缴大笔巨富税的人是有限的。
相反地，各种慷慨的福利会吸引各地的穷人蜂拥而进，让法国的福利体系不堪重负。而那些能创造财富的勤劳人则会被这类政策排挤出境，用中国的古话说，就是“为渊驱鱼，为丛驱雀”。那些用种种办法鼓励勤劳致富不养懒汉的国家如瑞士就像聚宝盆，留下的都是精英。
说句扎心但真实的话：对富人越苛刻，富人就会越少。对穷人太好，穷人就会太多。
笔者一直很遗憾法国怎么没有一个与美国类似的技术移民政策。靠着这个政策，自1970年代以来，美国吸收了主要来自亚洲的数百万科技人才，造就了西海岸硅谷的辉煌，为美国延寿50年。
法国的国民性还有过于激情四射的一面，所以才有自1789年法国大革命以来230年间的五个共和国，两个帝制和两个复辟王朝。而英国则自1688年光荣革命330年以来，一直都是一脉相承，从无革命的君主立宪。
法国的统治阶层甚至老板集体也的确不善和不爱妥协，有人说是“不见棺材不掉泪。”
至于现在的马克龙，此次也是一退再退。比如改革后要很多年才能实现的退休年龄，也从原本拟议的65岁降到64岁，并没有像欧洲其它国家目前的平均值看齐，更不用说将来了。
希拉克似乎是法国最后一位有父亲形象的总统。至此以后，大体一蟹不如一蟹。现在的马克龙总统怎么着也比奥朗德强，算是逆转了这个趋势。只是他太年轻，大家就只能称他为小马哥，天然就失去了好些敬重。
马克龙指示强行通过退休改革法案，法国各地爆发罢工浪潮
大家都知道，西方现在通行的政治制度是代议民主制。说它是民主，是因为人民的确可以通过定期的选举来选举议员甚至总统，从而主导政治运行的大方向。说它是代议制，因为一般而言人民并不能直接决定事项，基本都是由行政长官和议员们代劳的，除非是就一些最重大的问题举行公投。
笔者必须承认，代议制是一个聪明的主意。因为那些立宪者也明白，如果把太多的事，尤其是直接关系到民众福利的事，交于民众自己裁决吃糖还是吃药，那真是太容易让这个政府/政体很快就因糖尿病而短寿啊！公投，那就是该国的平均智商在决事呀！
当然这也不能一概而论，还要根据国情。比如，就在法国紧邻的瑞士，2012年全民公决拒绝把带薪年假从四周增加到六周。2014年，全民公决否决22瑞郎的最低小时工资。2016年，全民公投拒绝2500瑞郎的普遍收入（瑞郎与欧元现在等值）。所有这些，如果发生在法国会怎么样？
其关键原因是：瑞士真有一个中产阶级占多数的橄榄型社会，公民的主体充分理智。而法国社会的橄榄型，如果还在，那也是非常薄弱了。看到街头那些无时不在的激烈政治表演，真是让人忧心：温和中间势力的主导地位还能维持多久？
至于法国/欧洲/整个西方的中产阶级为什么会越来越少？说来就真是话长了，今次只能免谈。
在这里，笔者还想为马克龙多说几句。
这些天，法国人在街上烧马克龙的肖像，把他比作被法国大革命砍头的路易十六。从我这个角度看过去，真的觉得他们过分了。
马克龙是一个有一定克里斯马/政治魅力的人物，这样的人可遇而不可求。他已经当了6年总统，现年才45岁。比起美国那些七老八十的老政客，他能把国事处理到现在这个地步，已经是难能的奇迹了。
2017年，马克龙携众望上台，6年来，波折不断。先是因为一个微不足道的汽油涨价引起经年的黄马甲抗议。然后就是延续三年的新冠疫情，直到最近几个月疫情才缓和下来。马克龙立马抓紧时机，推行延宕已久的不能再拖的退休制度改革。
当然笔者并不认为，相当一部分法国人的不满全无道理或用处。他们的抗争，也让政府做出了一些让步。马克龙的政府也许没有做到尽善尽美、恰到好处，但那是不是也太难做到呀？
写这篇文章时，笔者刚听完了马克龙的讲话，一如推测，他没有做任何新的让步，等着走宪法委员会等程序，等着今年年底之前正式生效。不会换总理，不会解散议会，也不会发起公投。他也坚持，街头的暴力示威并不代表合法多数，合法多数来自选举（比如弹劾案仅差九票？），一票的多数也是合法有效多数等。当然他也撒出了很多糖豆，请大家接下来和他一起研讨。但笔者还是认为，他发言的主旨是合情合理的。法国的退休制度不可能不改革，当家就必须知晓柴米油盐的价格。无法只管吃喝消费，不管挣钱生产；只发糖，不发药。
事实上，法国政治最头疼的问题，并不是什么退休制度改革，而是总统继承人问题，或者下一届的执政党问题。
马克龙所在的共和前进党，是6年前凭借他的个人魅力在短短一年内攒起来的，个人因素实在太大，和共和党、国民联盟等已有数十年资历的老政党比韧性，恐怕是远远不及。马克龙任满离职后，真的是十分难有一个继承人能够克绍箕裘，把他的党维持在一个高水平上。要再赢得议会多数继续执政，从今天看过去，真的还难以想象。除非他继任共和前进党主席，另推代理人比如他的第一任总理爱德华·菲利普出面竞选总统，才可能让该党依然渺茫的继续执政机会最大化。而且，这还要以马克龙接下去四年政绩斐然为前提。除此，最应当接替执政衣钵的就还是共和党。但他们现在在议会中仅位居第四，迄今也还没有出现堪称一流的强势领导人。中左的社会党这个多年的大党已经彻底式微，无足挂齿了。
马克龙与他第一任期的时任总理爱德华·菲利普（左）
那么，应该代表法国传统中间势力参选四年后下届总统的第一候选人，至少直到今日，还是毫无端倪。
看多年来的政坛势力演化趋势，还是中间越来越小，两极越来越大。比如这一届国民议会577个议席中，除了总统多数派的250席，第二大党（88席）就是拥有数十年老资格的、极右的国民联盟。这个二代勒庞已经成功地去妖魔化，现在有了越来越“舍我其谁”之势。她今年55岁，作为政治人物正当年富力强。第三大党（74席）就是极左的不屈党联盟，其领袖梅朗雄今年72岁，廉颇老矣，不知尚能饭否。但他口才极好，显然是第三候选。
其实，真的不用说得那么复杂，本人就想问问法国人，如果现在就选总统，你会选谁？马克龙不行，还有谁？上次法国人选了个传统温和左派的社会党人奥朗德，看起来没有危险吧？假设他连任成功，法国会比今天好吗？要知道，他上任后的最大立法成就，是同性恋婚姻合法化。
马克龙的施政的确还有很多失误，但他总是在传统的中间领域搞一些有限度的改革。不像梅朗雄，他若上台，可是要推动第六共和国的，可是要朝着均贫富的方向大步走的！也不像勒庞，她若上台，能不在排斥移民、拆解欧盟的方向上走上几大步吗？这两种情况下，法国将发生的政争都会是动摇国本级别的。而现在马克龙的退休制改革，或任何他可能还将推行的其它改革，相较之下，真的都只是毛毛雨。
一想到欧洲第二大国的下一届选举总统，很可能会落入极端派的手中，笔者真是心惊胆战，不寒而栗。但是，有越来越多的法国国民倾向于极左或极右，他们并不觉得危险，而是觉得盼了几十年，终于快要如愿以偿了呀！可惜的是，如果勒庞上了台，支持极左的人也不会满意；如果梅朗雄上了台，支持极右的人也不会舒心呀！至于迄今一直居于主流的中产阶级会怎么想，极端派的拥趸们，恐怕是无心顾及的。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
责任编辑：
