这个炫富女既然能申请到公租房，那是不是意味着她收入低，如果她收入低，那她的这个炫富日常又是怎么回事？ 另外，这个炫富女符合住房条件差吗？你们说要核查申请人的住房情况，那你们在核查时怎么没有发现人家已经买房，甚至有豪宅的情况？是工作人员玩忽职守，还是有人徇私舞弊，又或者是这里面别有内情？
这就好比，烈日当空下，你和一群人在公交站等公交车，你幻想着能来辆车赶紧上去吹空调凉快一下。 公交进站了，车上确实有几个空座位，你和一群人拼命往上挤，可公交车就是不开门。此时一辆豪车停在你们面前，车上下来几个富家少爷和公主，他们在一群仆人簇拥下，公交车打开后门，欢迎他们进入。 坐不坐这个公交，吹不吹这个空调，于他们而言无关痛痒，他们只是想占这个名额。 然后公交司机告诉等车的你们，这趟人满了，你们再等等吧，于是带着富家子弟们离去了。
你和那群等车的普通人都懵了，你们从始至终想不明白，公交车不一直都是前门上车，后门下车的吗？他们明明坐着豪车，明明不缺车，为什么还要去坐公交车，为什么还能从后门上车？ 事实上，炫富女有没有炫富，有没有钱，有没有走后门申请公租房，甚至嘲讽其他业主，这都无所谓，毕竟这影响的只是小部分人。 可是，当像大G女、周公子、以及这个炫富女等一次次出现时，当“特权”一次次刺激我们的神经时，那影响的，将是14亿中国人。
众所周知，公租房并非普通住宅，而是一种限定了建设标准和租金水平的政策性住房。其面向的是符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员等，是一种进行公共租赁的保障性住房。 简单说，入住公租房是有门槛的。这门槛，就是收入低、住房条件差，也即公租房主要面向的对象是城镇住房、
或许有人说了，保障房不是政府掏钱吗？穷人的利益难道不需要保障吗？ 首先，政府的钱是哪来的？如果你能明白这个问题，就知道天下真的真的没有免费午餐。 其次，穷人的利益当然需要保障，但这是句正确的废话，因为所有人的正当利益都需要保障。历史上曾大规模杀富济贫，可结果呢？穷人的日子非但没有更好过，反而连饭都吃不饱。 尤其是当下社会，各种生产活动千丝万缕，所有生产参与方都是一根绳上的蚂蚱，不要想着把某人的钱充公，就可以实现共同富裕，试验过的国家无一例外，结果都是共同贫穷、社会倒退，因为推动社会进步的永远是少数精英。
既然是正确的废话，为什么大部分国家都要强调保护穷人利益，并在政策上出台很多兜底福利？ 小朋友最愿相信的解释是，官老爷心善，见不得有人生活困难。 但其实都是为了己方利益： 一是为了选票，底层人口数量众多，尤其像美国这种国家，政客必须讨好底层人民，无论是画大饼式的欺骗，还是明显不合理的诉求，比如“黑命贵”。 二是可以赚取“中介费”，比如拨款100元福利，其中30元用作工作人员工资，30元通过“渠道采购”回流到特定人员手里，真正用在刀刃上的可能只有40元。
回到“保障房”这件事上，既然不合理，那么如何保障低收入群体的住房需求？ 说一句让你震惊的话：低收入群体的住房问题，是人为造成的。 大城市这么拥挤，建筑密度这么高。怎么可能是人为造成的呢？ 一句话让你恍然大悟：层高2.5米、不带花园、没有停车位、楼间距小于5米的楼盘，穷人会嫌弃吗？开发商建不出来吗？
收入困难家庭。她那2万8的包。深圳的鲶鱼没有了下文，这又来了一个公租房不考察家庭收入。 开豪车，用奢侈品，住着据说还是“深圳中学”的学区房的公租房，真的让人佩服，不知道这个人家里是否也有九位数。 突然想起了曾经有个专家说:公租房不能配备厕所，不然真的需要的人反而申请不到，当时被人一顿骂，现在突然发现这个专家说的真的是痛的领悟呀。 深圳真棒！
责任编辑：
