对于劳动仲裁裁决，齐某某、中原证券均不服，分别提起诉讼。
齐某某向一审法院起诉请求包括：除同意仲裁裁决支付的债券项目承揽奖差额82.9万元外，还要求：1.中原证券公司支付2019年度年终奖139.81万元；2.中原证券公司支付2020年度年终奖108.9万元；3.中原证券公司支付2018年8月1日至2020年9月24日期间未休年假工资50.99万元。
据粗略计算，齐某某向一审法院申请的需要中原证券支付的项目承揽奖差额和年终奖以及未休年假工资合计达到382.6万元。
图文无关（图片来源：视觉中国）
2019年终奖要138万？中原证券：荒唐
对于齐某某的诉求，中原证券亦是“强烈反对”。中原证券向一审法院提出自身诉求：要求判令1.中原证券公司无需向齐某某支付重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司非公开发现公司债券项目（以下简称黔江公司债券项目）及临沂经济开发区城市建设投资有限公司非公开发行债券项目（以下简称临沂公司债券项目）的承揽奖差额82.9万元。
中原证券认为齐某某主张5%额外承揽奖的依据不成立：1.齐某某所承揽的两个项目在公司内部宣讲会PPT宣讲时已经结束，PPT宣讲的制度也并没有实施，且后续中国证券业协会专门发文禁止将收入与承揽或承做挂钩。2.齐某某的签报未经其所在的投行运营部领导签批，属于无效签报，
齐某某提交证据显示，因中原证券公司仅向齐某某支付了临沂公司债券项目、黔江公司债券项目10%的承揽奖，故齐某某提出补足剩余5%承揽奖的申请并提起签报；齐某某提起的签报得到了董事长、法定代表人、总裁、副总裁、人力总监等领导的审批；涉案项目已经归档，符合发放承揽奖的条件。
此次判决中，除了承揽项目奖差额部分，双方就百万级年终奖部分也进行了抗辩。
中原证券表示，陈某某在投行运营部8人微信群组中发送分配细则时就明确表示是讨论比例。在与陈某某的单独对话中，齐某某也对细则提出她自己认为稍微偏低的意见，完全可以印证中原证券公司关于此分配方案仅供讨论尚未实施的意见。
“债券部门2019年全部奖金为138万，包含了很多项目，齐某某仅参与其中两个项目且存在跨年问题，居然主张分配全部奖金，实属荒唐。”中原证券表示。
中原证券表示，齐某某所在部门债券及结构融资部2019年全部绩效金额为138.50万元，齐某某应发数额为20万元，采用6﹕2﹕2比例递延发放，第一笔12万元已经发放完毕。
对此，齐某某表示，上述数据从未向她本人公示，没有效力，所谓部门2019年174万的绩效总额没有任何依据。据齐某某的统计，2019年度仅齐某某所负责的涉案两个项目收入就达到税后988万，扣除部门9个人的成本后，不可能只有174万。
后续，一审法院北京市西城区人民法院判决，判中原证券支付齐某某重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司非公开发行公司债券项目及临沂经济开发区城市建设投资有限公司非公开发行债券项目的承揽奖差额82.9万元。
追索百万年终奖未获法院支持
对于一审判决，中原证券不认可，向北京市第二中级人民法院提起上诉，法院立案后进行了审理。
对于项目承揽奖差额82.9万元，北京市第二中级人民法院认为，根据查明的事实，中原证券制定有业务绩效考核管理办法及相关业务项目承揽规则及协同制度等予以执行及宣讲。齐某某在完成相应业务承揽项目后向中原证券公司申请业务项目承揽奖，且齐某某送签的申请补发承揽奖差额的请示载明了申请补发原因、过程及依据，该请示签报已经过审批流程获得了中原证券公司相应部门及层级领导“同意”的签批，故齐某某要求中原证券支付已经过签批的业务项目承揽奖差额，依据充分。
图文无关（图片来源：视觉中国）
中原证券以领导签批后又在签批流程补充了“尚未经投资银行运营管理总部审核，建议重新提交”部门签署意见，否认该请示签报的审批效力因而不发放齐某某上述承揽奖差额，理由不充分，法院难以采纳。
二审法院认为，一审法院根据双方当事人陈述和在案证据情况，判令中原证券支付齐某某涉案两项目承揽奖差额，并无不当。中原证券公司请求改判无需向齐某某支付业务项目承揽奖差额，依据不足，二审法院不予支持。
此外，对于齐某某此前提及的2019年年终奖差额部分，一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定，法院认定中原证券作为用人单位有权根据生产经营特点和经济效益自主确定奖金的分配方式和水平，且齐某某提交的证据不足以证明中原证券应向其支付除递延部分外的奖金差额，故采信中原证券的抗辩意见，确认齐某某2019年度年终奖金数额为20万元，分三年按照6﹕2﹕2的比例递延发放。除已经发放的12万元外，中原证券公司应于2021年12月31日及2022年12月31日前按比例向齐某某发放2019年度年终奖金的递延部分，共计8万元。
关于齐某某要求中原证券支付2020年终奖108.9万差额部分的请求。由于法院已经认定中原证券确实存在未足额支付齐某某项目承揽奖差额的情形，且齐某某确系以未足额支付劳动报酬为由与中原证券公司解除劳动关系，即齐某某未能参加中原证券公司2020年度考核并非因其个人原因导致。据此，法院认定中原证券关于齐某某没有参加2020年度考核，无权获取2020年度年终奖金的抗辩意见不能成立。
因此，法院对齐某某此项诉讼请求予以支持。具体数额，法院综合整体案件并参考新冠疫情因素后认为以维持2019年标准为宜，并以此标准酌定齐某某2020年1月至9月应获取的数额为15万元，但支付时仍需遵循监管部门关于三年递延的时限及比例要求。
二审法院认为，中原证券公司要求改判不予支付齐某某2020年1月至9月年终奖，缺乏事实与法律依据，不予支持。
最终，二审法院表示，一审认定事实及处理结果适当，但鉴于一审判项中确定的2019年度第三笔递延年终奖金及2020年度第二笔递延年终奖金支付时间已过，法院对于该二项钱款的支付时间予以重新表述。
券商员工讨薪风波不断
据上海证券报6月3日报道，近日，一封由自称“申万宏源员工”群发的讨薪函广为流传。其称是受原单位投行同事和朋友所托，转发这一封年终奖讨薪函。这封邮件被群发给数十个邮箱账户，其中还包括其他券商人士。在邮件中，这位员工痛陈奖金迟迟未发：“然申万宏源，却惜手如吝，基层困苦不觉”“奖金逾期，不近人情，冷了人心”。
事实上，这并不是券商第一次陷入讨薪风波。每逢券商年终奖发放季，就有相关的讨薪截图流出。
去年5月，一封题为《恳请公司领导加快推进2021年度年终奖发放》的邮件广泛传播。发信人自称“一个普通的申万宏源员工”，其在邮件中称：“目前已行至2022年中，2021年各部门的考核早已完成，但2021年年终奖迟迟未发。”
这位“普通的申万宏源员工”还在邮件中表示，2021年，由于疫情的影响，家庭经济受到巨大冲击，配偶已多月没有收入，父母收入也锐减。面对高昂贷款等刚性支出，全家时常夜不能寐，持续加大的贷款紧张如噩梦一般挥之不去。
与此同时，另一封员工邮件也传播开来。邮件中称：“今天相信各位领导也看到了员工发送的邮件，实在是代表了广大群众的心声！这几年，年终奖越发越晚，并且从来也不知道什么时候发放，我们普通员工本身就拿着微薄的月薪，每年等待着年终奖来解决全年的大额资金需求。”
一位券商投行人士向上海证券报透露，券商年终奖一般是在5月至7月发放，也有券商会在年前先发放一部分“过节费”，还有一部分则递延到年后发放。对于中小券商员工来说，薪酬构成中，年终奖往往占据较高的比例。
每日经济新闻综合中国裁判文书网、上海证券报
每日经济新闻
责任编辑：
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助