1茅于拭事件后去哪里了？
记得那是2014年的时候，著名经济学家茅于轼先生，发表了应该大力发展房地产，减少粮食种植的论点。其实茅先生的观点在当时来说确实是合适的和恰当的，茅于轼先生说种粮食产出少，农民过的很不好，国家应该大力发展房地产，把农民的土地尽量的房地产，让广大农民都能得到社会发展的福利，而不是少部分得到社会发展的福利。至于粮食，我们可以进口。国际的粮食价格很低，我们把我们的各种粮食都通过进口，通过全球化大分工来实现。
袁隆平先生，对于茅于轼先生的看法很不赞同。袁隆平先生说，粮食是一个国家稳定安全的重要基石。通过进口粮食来解决我们的吃饭问题，这是不切合实际的，一旦我们的粮食不能够自给自足，那么外国那些粮商，就会掐我们的脖子。现在这个阶段，农民是苦了一点，国家可以通过种粮补贴的方式补贴农民，尽管这种方式也很难改变农民，农村落后的现实，可是农村搞房地产，这是很不切合实际的。
对于以上两种针锋相对的观点，我个人认为这要分时机和分情况来看对于以上两种针锋相对的观点，我个人认为这样分时机和分情况来看，在国际粮价很便宜的时候，我们可以大量的进口粮食，农村可以发展更挣钱的行业。
但是到了现阶段，西方国家以及其他种粮大国，有了掐要我们脖子的苗头。因此这个阶段我们，叫关注三种问题，现在，农村的问题也很复杂。
2茅于拭生父汪精卫吗？
近日有人终于拨出了茅于轼的老底，他的真名叫汪文轼，茅以新只是他的养父(实际上是舅舅)，陈景湘是他的养母。
茅于轼的本名叫汪文轼，是汪精卫的第三个儿子，母亲是茅以滇，是汪精卫的“小三”。生下汪文轼后，汪精卫怕醋坛子老婆陈璧君大闹，茅以滇的哥哥茅以新就收养了汪文轼，遂改名为茅于轼。
3茅于拭反对造航母
我们纳税人都有权询问，拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意，哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受，但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。
我在这儿表达，我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见，不一定别人也这样看。我想说明我的理由，供大家参考。
一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼此抵消，造成巨大浪费。
我的看法并不深奥，谁都能明白。各国的领导人更不傻，他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢？我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任，如果他们不扩军，在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的，但是不容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中，损人损己，对谁都不利。
今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意，却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布，台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于：一，台湾的百姓是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大百姓的信任，敢于做出看似对百姓的安全不利，而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟，更有理性，能够冲出习惯的约束，开创新的对外关系的格局。
设想如果大陆也决定不搞军备竞赛，会是什么结果？很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人，也有巨额利润，这个部门活得很滋润，还有大量出口，能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷，建不起航空母舰，因此受人欺侮。现在我们有钱了，有了航母可以免受欺侮，更能扬威天下，这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少，不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想，就会出问题。许多国家，特别是大国，都宣称自己不称霸，但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下，过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。
台湾是一个很小的政体，马英九宣布不搞武器竞赛，在全世界不会产生多大的影响。如果中国，特别是美国也宣布不搞武器竞赛，情况就会有很大的不同。扩军和裁军究竟哪个更有利于世界和平？在冷战时期有所谓核均衡理论。认为双方都有可怕的核武器，彼此对峙，谁也不敢先动手，这样最安全。经过六十多年核对峙的历史，现在应该看到它的危险。由于各方都保有核武器，一方面给别的国家持有核武器提供了借口，另一方面核武器难免扩散。现在世界上有核武器的国家越来越多，各种可能的危险越来越大。如果不能最终彻底消灭核武器，其结果很可能是一场核灾难。核对峙带来教训值得我们认真汲取。军备竞赛并不能带来和平，反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。
中国人的确比过去富了，大家都很想耀武扬威一下。可是搞扩军并不能获得全世界的尊敬，只能使全世界更紧张。如果带头提出均衡裁军，倒是能使全世界佩服的。撒切尔夫人曾经说过中国人一百年也不会产生新思想并对人类有所贡献。她说得不对。中国的领导人和全体有思想的中国人会同意，中国在裁军方面提出创意，是真正对人类的贡献。凭中国现在在世界上的地位和实力，提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军，是一个千载难逢的机会，千万不要轻轻放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。
4茅于拭18亿亩红线的观点
茅于轼昨日在天则经济研究所的主页上发表文章，再次坚持18亿亩耕地红线没有必要的观点。他表示有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，自己的观点之所以会遭到抨击，就是因为触犯一些人的既得利益。茅于轼认为中国有足够的外汇买粮食，且就算遇上百年一遇的粮食危机，每年也只需进口5000万吨，相对于每年5.3亿吨的国际贸易量，并不是很大。
茅于轼并表示，18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的，没有经过任何经得起检验的研究。他认为18亿亩的红线极大地阻碍了我国城镇化的进程，极不利于加速农民进城，解决三农问题。
