红旗河工程2022年最新消息

红旗河西部调水工程，比南水北调的规模和投入还要大？

大家都知道，南水北调工程规模巨大，直接投入成本已经超过5000亿，并且，施工周期也很长，时至今日也还没有全面完工，比如：南水北调的西线工程就还没有具体的开工时间，像南水北调的后续工程引汉补江工程也是预计在2022年动工。

不过，南水北调工程发挥的效用倒是已经凸显出来，现有通水工程给北方的供水量就已经超过518亿立方米，像北京城区用的自来水，实际上已有7成以上都是通过南水北调工程输送过去的，而且，北京还不是北方城市中受水量最大的一个。

那么，投入和规模甚至比南水北调工程还要大的红旗河西部调水工程，又能帮助哪些缺水的地方得到补水，改善当地的生态格局？

复杂的问题简单来说，红旗河西部调水工程要解决的就是西北缺水问题，也就是所谓的“藏水入疆”类工程，大家都知道，怒江、澜沧江和雅鲁藏布江这些大江大河的水源是十分丰富的，但这些地方人口稀少，水资源的利用率很低，所以就有专家组提出，如何把这些水资源往西北地区输送？

红旗河西部调水工程的设计总调水量，预计每年可达600亿立方米，要知道我国黄河多年来的平均年径流量，也就五百多亿立方米，这个调水量相当于给西北地区人工再造一条黄河，工程主体投资预计是不超过4万亿。

“红旗河”调水构想一直没动工，是因为“藏水入疆”会遭到印度反对吗？工程越大越要科学论证！

毫无疑问，如果红旗河西部调水工程完工，一定会改变西北的生态格局，像荒漠化治理、工农业发展和当地居民的生活质量，都会得到很大程度改善和提升。的确有人疑惑，为什么这么好的一个工程，多年前就听说过了，但至今都没有动工，难道真的和印度反对“藏水入疆”有关？

这个问题，其实印度的态度还真没有那么大影响力，毕竟我们是在自己的土地上利用水资源，也不存在掐断“水龙头”的事情，江河里的水资源，如果放任自流不加以利用，相当于也是白白浪费掉了。像长江干流修建的水利工程就不少，它们发挥了巨大作用，除了给北方输水，还在防洪、抗旱、航运和发电等方面持续出力。

其次，红旗河西部调水工程早几年并没有被纳入到相关部门的规划里面，一直处于课题研究阶段，毕竟这是个很浩大的调水工程，要跨越多个山脉、水系和高原，研究人员有来自中国科学院的专家，也有地震、水利等多个领域的院士。

不可否认，红旗河的愿景很美好，但要实现“绕山而行，顺势而为和全程自流”，让西部20万平方公里的土地变成绿洲，难度真的还是很大。截至目前，红旗河西部调水工程尚且处于研究阶段，所以大家也就不要听信什么小道消息，或者内幕消息。

试想一想，这样宏大的工程，怎么可能因为印度反对而迟迟不动工，事实是要做更多科学论证，毕竟这样不可逆的宏大工程落地成型以后，是难有机会来亡羊补牢的，尤其是对沿线水生态环境方面的影响。

华北地区和西北地区都缺水，为何西北发展受到的限制更大？

近几十年，西北地区之所以不能得到大力发展，缺水可以说是最主要的一个限制因素，这一点应该不会有人不赞成吧？这个时候就不要说什么西北缺水不是一天两天，毕竟如今这个时代早就不是人要喝水，动物要吃水那么简单，农业发展、工业发展都需要大量水资源！

这里不妨以华北地区为例，中国北方经济规模最大的地区都集中在这里，也就是所谓的“京津冀”地区。当然，了解水资源分布的朋友都知道，其实华北地区同样也缺水，但华北和西北的缺水程度完全不在一个级别上：

甘、陕、新、青、宁都属于西北地区，面积能占到我国总陆地面积的31.7%，但这些地方的人口加起来，却只有我国总人口的7.3%左右。如果把这些土地平均到每个人头上，那可比全国平均水平高得多，但这些地方降水稀少，以至于地表水只有我国总径流量的8%左右。沙漠广布的西北地区，降水量小、蒸发量大，地表水又少，所以气候干旱也就难以避免了。

华北地区大部分都是温带季风气候，虽然冬天的时候寒冷干燥，但夏季降雨量就比较集中，当然，半干旱区域的内蒙古自治区要排除在外。要论华北地区的整体降水量，那肯定要比西北地区多得多，虽然黄河常年来水量都不大，只有长江水量的二十分之一左右，但这里的地下水资源丰富。

近年来，华北地区在地下水超采治理上下了很多功夫，说到底还是因为社会发展速度快，需要消耗的水资源量大，但地表水又不能满足，所以地下水就连续超采了几十年，以至于华北地区成为了所谓的“最大漏斗区”，而西北地区的地下水就没这么丰富了。当然，如今华北地区也在过去几十年欠下的“地下水债”，像南水北调工程给北方补水，就不只是居民用水，同样包括让地下水水位回升。

红旗河工程2022年官网开工时间官方公告

2022红旗河赤峰段开工时间是2022年9月1日红旗河工程，是着眼于大生态、大格局、大战略的西部调水方案；是一条中国经济发展、文化融合的大动脉；是生态工程、民生工程、战略工程呢亲亲

红旗河工程骗局宣判

这两年网络上忽然有一个所谓“红旗河工程”火了起来。记得第一次看到红旗河报道时很激动也很振奋，国家终于要行动起来解决西北干旱问题了。但是，后来随着了解的深入，越来越感到失望甚至是担忧。

看了看他们的宣传，发现完全不符合科学。有一位朋友告诉我，红旗河工程后面的背景可能是一家P2P金融公司，这个工程很可能是向老百姓圈钱。怪不得他们要大造声势，吹得云山雾罩。

　　后来，真相终于大白，这个工程的后台——善林今融被上海市公安局立案侦查，善林金融的网贷平台正式宣告倒台。这家公司员工超过一万，分支机构多达600家，涉资100亿以上，是一家典型的高风险P2P平台，一大特色是开了很多线下门店，主要欺骗有闲钱的中老年投资者。案发后，被套者高达数万人。

　　红旗河工程很荒唐，也很危险

记得当时网络流传一篇标题叫《确定了!史上最大工程，彻底改变新疆，改变中国!》的文章，描述得极其美好、诱人，传播得非常广非常快。但细细分析，这不是“藏水入疆”的骗局被拆穿之后又换了个“红旗河工程”的马甲，重新出来骗人的吗？

　　1.“从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、大渡河、雅砻江等西南大河调水入新疆，各取水点合计总水量6000亿方，只取1000亿方，水源充足，水质优良。而且这些河流多数白白流往外国，不用白不用。”---告诉人们水资源丰富，白得这么多水，要是引入自家可以资源得到充分利用。

2.相当于两条黄河的水量进入新疆，可彻底解决新疆干旱，沙漠变良田，造出3至8亿亩农田，彻底解决中国粮食问题。---把项目的重大意义上升到实现国家愿望的层面。

　　3.可向新疆移民两个亿，彻底解决新疆的分裂问题，彻底解决中国的失业问题。从此中国政治安全和经济发展无忧矣!----意义更加重大，作为爱国者的每一位中国人谁不愿意让中国更加安全稳定呢？

　　4.调水线路沿中国二三台地边缘绕行，不用翻越高山和高原。各取水点的海拔高程从起点的雅鲁藏布江2558米依次降到喀什的1300米，共6000公里河道，可全程自流，无须电力抽水耗能。落差1258米，平均坡降万分之2.10。高水位运行，使更多地区可以自流受水。-----意在强调项目技术可行，占尽天时地利优势，仿佛只需人工简单的沿青藏高原的山脉开一条水沟就能把水引到新疆塔克拉玛干沙漠。

5.中国现在经济力量巨大，技术力量高超，西藏铁路和跨海大桥都能建成，红旗河工程在资金和技术上一点没问题。----结合人们对“厉害了我的国”的国情认识，盲目认为实施红旗河工程对国家来说就是小菜一碟。

　6.从“红旗河”这个名称让人马上联想到要继承林县红旗渠艰苦奋斗精神，算是“红旗渠”的超级放大版，似乎国家下大决心也要搞这个项目。

　　同时，时不时还有新闻报道，经常有厉害的水利专家、中科院院士今天肯定这个项目，明天在北京召开了学术研讨会，感到方案越来越成熟，到了呼之欲出的地步。

正因为精心编制的这个近似完美的宣传，再加上所谓“众多科学家”的肯定，带给每一位关系国家发展的老百姓一种错觉，这个项目就很可能真的上马。

但是，红旗河项目真的很美好吗？不，只要稍微动动脑子，算算帐，就会发现上述几点都会全部破产，纯属空想，不仅不会实现，而且还危害国家安全。

　　水价成本是天价，新疆用不起，国家也贴不起

　　项目在宣传时只算好处和效益，只算技术的可行性，从来不计算成本。有专家分析，曾与南水北调工程做比较，据介绍南水北调工程中线才一千多公里长，且在平原上，工程难度小得多，而且是城市用水，可接受比农业用水高得多的价格。有一篇网文《南水北调工程为啥不见庆功?》也介绍，调水的水价计算非常复杂，包括工程设备和移民的折旧费，要把全部工程设备和移民费用按照使用年限平均折旧在每年费用中，折旧时还要考虑通货膨胀率因素。再加每年常规的运行维护费，人工管理费，提升水头的电费以及各省不同的利益和政策补贴等等，所经各省的政策和标准都不一样，计算结果也差别很大，有的专家甚至认为根本无法计算。

　　南水北调实际建成后每立方需要10元，而北方大城市最高能接受的水价是5元，实际输水时只象征性地输了原设计规模的5%，表示“工程已修好，可以用了”，所以效率极低，成本极高，竟达到每立方1100元，快赶上瓶装矿泉水了。