贵州男子胡某，贪图妻子闺蜜王某的美色，竟想在车上强行和她发生亲密关系，后遭到王某强烈反抗而放弃。事后，胡某主动自首，但一审判决认为胡某所驾驶的车辆是作案工具，应予以没收，胡某不服，提起上诉！
事情发生在贵州晴隆县，胡某一直对妻子的闺蜜有想法，认为她比妻子漂亮。一天，胡某开着车来到王某家楼下，给王某打电话，说他们夫妻邀请王某一起玩，自己开车来接她。王某信以为真，稍作打扮就下楼坐上了胡某的车。
可是车子便没有往胡某家里开，而是开往某商场的地下停车场。王某好奇的问胡某为什么来这里，而胡某就开始向漂亮的王某表达爱意。突如其来的一幕让王某有点懵，还没开口拒绝，胡某就已经爬到副驾驶位，欲对自己不轨。王某强烈反抗，请求胡某住手。
胡某哄骗王某说：“你让我进去吧，我很快的，最多一分钟就好了，哥带你飞啊。”可是王某没信胡某的鬼话，出言说要是胡某对自己做了过分的事情，自己就告诉胡某的妻子。
胡某看王某态度坚决，也怕她真把事情和自己老婆说，就生气地说了一句：“你这人真是的，我没见过你这样的人。”随后，就骂骂咧咧地开车送王某回家。
冷静下来的胡某也开始后怕，在回去的路上一直恳求王某不要把这个事情告诉自己的老婆。可是王某觉得自己受了委屈，越想越气，还是把事情告诉了胡某的妻子赵某，胡某害怕被赵某斥责，不敢回家，主动投案自首。
因为胡某是投案自首，且是主动中止强奸，被法院判了10个月。对于强奸罪的判罚，胡某没有任何异议，他表示认罪认罚。但法院说他事发当天所驾驶的白色起亚Ｋ3轿车，是作案工具，要予以没收。
这点让胡某无法接受，自己的车都是家用的，怎么就成为了作案工具呢？法院的判罚依据又是什么呢？
一审法院认为， 胡某在车上强奸王某，车辆就是一个移动的犯罪工具，让胡某有了作案的空间，且车辆如果落锁的话，王某也跑不掉，所以认定车辆是作案的工具。
在二审法庭之上，胡某再次提出自己的辩护意见：1、自己购买的车辆平时用于家用，不是为了犯罪而购买的。2、自己犯罪中止，情节并不恶劣，还开车把王某送回了家，车对自己来说只是交通工具。
二审法院认为，被告人林某的小轿车是否是“供犯罪所用的财物”，可以从以下三方面进行认定：1、就犯罪与财物的关系来看，二者应该存在直接或者密切的关系。2、就主观意图来说，要求被告人有意识地将该物用于犯罪。3、就财物的主要用途来说，该财物是主要用于犯罪，而不是用于日常生活，偶尔用于犯罪。
就本案而言，胡某驾驶的车辆，并未对强奸的发生起到直接或者决定作用，更多发挥的是交通工具的作用，通过其他方式，胡某仍然有办法强奸王某，比如当晚直接进入王某家中。
其次，胡某并未经常将车辆用于强奸的实施，而且该车辆的主要用途是用于家庭生活和工作，并不是主要用于强奸。
综上所述，无法认定本案中涉案小轿车为“供犯罪所用的本人财物”，二审判决予以退还车辆！
此事引起网友热议：有网友说，车辆本身的使用用途发生了改变，应当没收！要不然用车辆运输赃物，也不应该没收车辆吗？
还有网友说，在车里作案，车就是作案工具，那在房间里呢？房子也要没收吗？
车是工具，房子是场所，这点是有区别的。不过车辆是否为作案工具，学术界仍然存在一定争论，因为车辆确实对于实施犯罪行为提供了便利，比如利用车辆实施绑架、抢劫、非法拘禁或者在行驶的车辆中实施强奸。如果不认为车辆属于作案工具，后果可想而知。
个人认为车辆不同于凶器，不能单纯地从购买和使用用途的方式来认定是否属于作案工具，应当综合考虑车辆对于犯罪提供的帮助大小，来审慎认定。
那么，你认为这辆车该不该没收呢？说说你的看法吧！
