一、合同书的不创立于失效是不是归属于同样关联？
合同书不起效不等于失效。合同书不起效，通常就是指还未做到合同生效的前提或時间。无效合同就是指诈骗、威逼，恶意串通，以合理合法方式遮盖不法目地、危害集体利益、违背法律法规行政规章的强制要求的五种情况。
从法律法规不良影响看来，无效合同是自始至终失效，不可以由人为要素可以使协议合理或是失效。而未有效合同书在完备其起效要素后，将变成终结实际意义上的合理合同书。
合同的创立是指订约被告方就合同书的关键条文达到了满意，完成了要约和承诺的全过程，因此分辨合同成立有两个关键的情况一定要达到。
一个标准便是订约被告方就关键条文达到了满意，次之，便是一定要进行要约承诺全过程。
合同书的起效就是指在早已达到满意的基本上，要用法律法规的起效的规范对本人的满意开展点评，假如被告方的满意合乎法律法规的起效规范，那麼这一合同书是正规的，法律法规就授予它一种法律效力，因此这一合同书就起效，它就造成了拘束力。假如被告方的满意不符法律法规的起效规范，那麼它就可能是失效的或是可撤消的合同书。
二、买卖协议的失效和不创立差别是啥？
(1)从二者的基本概念和构成要件看来，合同书的不创立就是指被告方就合同书的关键条文未达到满意，如未做出服务承诺，或未就法律规定的需要采用书面形式的合同书速学书面形式的协议书。而合同书的失效就是指合同书在主要内容上违背了法律法规、行政规章的强行性要求及其危害了社会发展集体利益。
(2)虽然被告方沒有就合同书的关键条文达到满意。但被告方自行做出执行的，可以觉得合同书早已创立。而针对合同无效而言，以其在主要内容上违背了法律法规或行政规章的强制要求和社会发展集体利益，因而合同书具备不可执行性。
(3)在合同书不建立的情形下，人民法院或仲裁委员会不可以积极审查合同是不是早已创立，但因为合同无效具备犯罪构成要件，因而对合同无效应推行我国介入的标准，人民法院或诉讼机关单位可以依权力积极核查合同的效力，如发觉合同书归属于合同无效，应确定该无效合同。
(4)从法律法规不良影响上看，因合同成立关键涉及到被告方的满意问题，因而合同书不创立只造成法律责任而不造成别的的法律依据。但针对合同无效而言，因为它在特性上面有非法性，因此不但要造成法律责任，并且还有可能造成行政责任乃至法律责任。
总的来说，买卖协议要是没有达到满意，由一人自主签订合同书或是被告方中间签订合同书的法律行为不一致的情形一般是不容易创立的，可是假如达到满意却因合同签订方法或是內容条文不符法律规定规定，则可以判定无效合同，一样不用担负合同书义务责任，二者具有显著的差别。
