所以说，阶级划分才是我国历史上的主旋律，众生平等是到新中国成立之后才真正实现的。印度高层你以为他们不想真正意义上废除掉阶级？他们做不到，就连甘地这种眼睁睁看着自己的胞民被残害，都一直宣扬不抵抗的人作为国父，还有谁能处理掉种姓制度。
印度差个硬汉，以前读书的时候，某位老师说，古印度是个早熟的文明。古印度的哲学思想很先进，比同时期的中国先进得多，所以造成了中国历史上第一次文化入侵。当时的中国文化对印度文化几乎没有招架之力，以至于中国险些沦为佛国。古印度哲学家思考的很多抽象的概念，让当时的中国文人大开眼界。时至今日，很多中国老百姓的传统思想都是从入侵的佛教文化学来的，如轮回、因果报应等唯心的概念。
中国最终以自己的底蕴消化了古印度的馈赠，形成儒释道并存的思想。而古印度早熟的代价就是，他们自己的文明发展早早地陷入了迟滞。以印度教和佛教为代表的文化充满了消极和安逸的思想，缺乏改革社会的动力，从而进入一种在稳定中慢慢落后的社会形态，这一点与满清何其相似。
印度人生于忧患，死于安乐。从山海经到唐传奇到西游记到金庸小说，只要提到印度（天竺）基本上都是尊崇的态度，在古人眼里那就是佛国，那里的人非常热情，说话又好听，大家都喜欢。现代网文里，印度都快成喜剧担当了，很多时候承担作死的角色。
种姓制不是阶级（身份）隔离制度，是伪装成阶级制度的民族隔离制度。同文同种大家阶级不一样还能一起玩耍，我侵略统治你就只能给我当奴隶。中国不是没有类似历史，最像的是蒙古人的蒙古-色目-汉人-南人四分法，满清的时候，爱新觉罗-八旗-士族-地主-平民，这是伴随汉人的反攻（民族独立）而打破的。所以归根结底，为什么中国没有种姓，因为中国实现了民族独立。种姓制度不止是阶级壁垒，很大程度上是民族壁垒。中国大部分时间是汉人主导，没有建立种族壁垒的条件，哪怕是满清入关，面对茫茫多的汉人，也是选择融入，满人高高在上，但是事情还是要让汉人来做的。
其实印度种姓制度之所以这么稳固，我认为是洗脑洗得好。印度教把人们的生活和思想控制得死死的，底层人受着这种洗脑，普遍都认命了。连低种姓之间都存在鄙视链，期望有能团结起来反抗基本上是不可能的。中国也有过贵族，但是印度的种姓制度是靠血缘区分，你祖上是啥，你就被打上永久的标签。
古代中国的平民阶层，可以靠军功，科举，经商实行向上流通，虽然实行起来不容易，但不会你生下来是贱民无论怎么努力也还是贱民。哪个国家都经历过贵族统治时期，只有“王侯将相，宁有种乎”早已流淌在中国人的血液里。
同时，战国以前的贵族在秦的变法和统一中国之后没落了。汉族以之为名的朝代汉朝，第一位皇帝只不过是个亭长出身，从那以后，中国人再也不信什么天生的贵族。中国的皇帝自称天子，是代天来管理天下的。这样存在一个漏洞，你要是管理得不好，自然可以推翻你。这种做法自周代商实行，陈胜吴广起义之后就常态化了，揭竿而起一波接一波。
还有就是中国是以汉民族为主体的国家，大家长得都差不多，靠肤色啥的根本没办法区分。大家都是汉族，谁比谁高贵。
元朝倒是实行过类种姓制度，靠的是武力强征，结果不到百年就被赶跑。阶层是不可能不存在的，即使在小孩子的世界里，邻居胖虎比我大，我打不赢他，我就得听他的。即使阶层固化，一有机会，总有人向上。而印度，不管被谁征服，低种姓就是低种姓，永远不能改变。
责任编辑：
