怎样保护小股东权益

一、累积投票规章制度(对股东的决议救助)

累计选举权就是指股东投票表决权，公司股东持有的每一股权都拥有与入选的董事和监事总数相等选举权，公司股东既能把自己的选举权集中化竞选一人，也可以分散化竞选众人，最终按支持率之多少确定入选董事和监事。

世界各地对累积投票规章制度只限于执行董事竞选、或是董-监合拼，开展累积投票竞选有着不同的认为。小编认为，董-监选用累积投票规章制度开展合拼竞选较为适当，假如没给股东以制度救助，股东便会缺失担任公司监事的好机会。在我国需在破产法中加入相关知识。

二、股东表决权清除规章制度

所说投票权清除规章制度，就是指公司股东针对大会决议事宜，有特殊利益关系致有危害于企业利益之虑时，该公司股东不可履行其投票权，亦不得委托他人代理商履行，亦不得代理商公司股东做事投票权。在我国公司法规定，“执行董事、主管除企业章程要求或公司股东允许外，不可同我们公司签署合同或买卖交易。”伴随着社会市场经济的进一步深化，企业相互间的拥有股权、控股股东在各个企业拥有股份的状况也越来越多了，开设强制性规定又可能造成企业缺失商机，如在我国公司法规定，企业章程或股东大会允许，执行董事、主管就能与企业订合同或买卖交易。因此，小编认为，在我国破产法应要求有利益关系的股东表决权清除机制和利益关系的执行董事投票权清除规章制度。

三、投票权代理制度

投票权代理商，又被称为投票权私募基金，就是针对公司股东，特别是股东无法亲身履行投票权时定制的挽救规章制度。因为股份有限公司诸多，定居地区分散化，经常不可以亲自参加股东大会，有时候因参与股东大会成本很高而决定放弃参与，根据投票权集中化授于受托人，抵抗控股股东，在一定程度上做到维护股东合法权益目地。

在我国破产法第108条对决议信托制度进行了要求，但是这过度标准，具体可操作性差。可以参照其他国家破产法做出明确的规定：(1)受托人需是公司股东或者其侓师，得用明确方式进行投票权授于受委托人;(2)签署私募基金条文协议书，受托人将个股转交受委托人，受委托人向领导递交申请表册和私募基金合同书团本;(3)受委托人尽美诚信责任，无法进行虚报或误导性陈述，不可以有意忽略重要事实，也无法以获得个人利益售卖投票权。

四、公司股东派生诉讼难题

公司股东派生诉讼就是指当企业的合法权利遭受控股股东或股东的损害时，公司股东为公司的利益而以自己名义向人民法院提及的起诉。从理论上，仅有企业才算是唯一拥有合理合法诉权当事人，因而，公司股东所提及的起诉实际上就是取代企业履行诉权，因而称公司股东派生诉讼或股东代表诉讼(大陆法系国家一般将这种特殊起诉视作代表诉讼)。

一般来说，具有管控权的大股东乱用资本多数决会有这两种不良影响，其一是立即损害了极少数股公司股东的利益;其二是立即损害了企业的利益。前一种，世界各国一般都要求容许单独或极少数股公司股东提到立即起诉。然后一种，企业的行政机关应当立即履行企业的诉权，但是由于企业的行政机关为控股股东所控制，肯定导致企业诉权履行之松懈，为了保护企业的利益不会受到损害，进而间接的维护公司股东尤其是股东的利益，要求派生诉讼的权力十分必要。在我国破产法缺乏这一块的明文规定。

五、全面要约收购的法律风险

在全面要约收购中，对股东的维护，大部分我国一般采用强制性收购要约。强制性回收就是指当一占股比例做到法律规定金额时，强制性其向目标公司类似个股的公司股东传出公布收购要约的法律体系。在如今上市公司股权日益分散化的情形下，拥有一个上市企业30%或35%股份的公司股东，已大部分获得了对公司的实际控制权。该公司股东不但可以根据企业章程随意下派高管人员，对企业的日常运营、管理方法做出决定，并且在市场中进一步选购该公司股票从而达到控股权影响力也并不是一件难题，股东会因此被夺走应具有的权力，事实上处在任由掌控的影响力。股东失去运营管理的权利。因而，规定持仓30%或35%之上的大股东做出强制全面要约，是合乎情理。